ГЛАВА ПЯТАЯ АВСТРО-ГЕРМАНСКИЙ
СОЮЗ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ДОГОВОРА ТРЕХ ИМПЕРАТОРОВ
«Если что-нибудь может быть сделано в этом смысле, — продолжал Убри, — то
будет оказано превосходное воздействие на общественное мнение Германии,
которое постоянно жалуется на стеснения, которые испытывает торговля на
наших границах». Посол указывал, что «наши враги» используют стеснения
германского экспорта в Россию, чтобы влиять на германское правительство
во враждебном России смысле. Влияние части бюрократических кругов,
связанных с железнодорожным грюндерством, с финансировавшими его
банками, главным образом петербургскими, не приостановило развития
протекционизма. Недостаточно влиятельными оказались и интересы
владельцев металлургических предприятий Петербурга и Прибалтики, работавших
на импортном угле и занятых переработкой заграничного металла. Повышения
пошлин настоятельно требовали другие группировки русских капиталистов:
московские и иваново-вознесенские текстильщики, тяжелая промышленность Юга и
Урала. И именно эти круги брали верх. «Конец семидесятых и восьмидесятые годы
характеризуются удовлетворением большей части ходатайств промышленников
относительно повышения таможенных пошлин» со стороны правительства. В Германии
под влиянием кризиса 1873 г. и роста монополий наблюдается сходное явление. Но
повышение германских пошлин на промышленные изделия отражалось больше
на англо-германских отношениях, чем на отношениях Германии с Россией. Экспорт
фабрикатов из России в Германию был ничтожен, и на отношения с Россией влиял
преимущественно немецкий аграрный протекционизм. Итак, русско-германские
отношения резко ухудшились под влиянием борьбы русских и прусских аграриев за
германский рынок и борьбы германской и русской промышленности за русский рынок.
Ухудшение отношений между господствующими классами Германии и России явилось
той почвой, которая облегчила германской дипломатии создание новой
дипломатической комбинации огромной важности.
Нельзя полностью
сбрасывать со счетов и позицию католической партии так называемого Центра.
Внешней политике Бисмарка, представлявшей интересы прусского юнкерства и
крупного германского капитала, Центр противопоставлял политику южно- и
западногерманских клерикалов, искавших опоры в католической Австро-Венгрии, и
некоторых южногерманских буржуазных кругов, заинтересованных в торговле с
Австро-Венгрией и Балканами. В начале ноября 1876 г. лидер центра Виндгорст четко противопоставил эту политику бис-марковской. Он ополчился против
заявления канцлера, что Восток слишком далек от Германии, чтобы там могли
пострадать германские интересы. Это верно, говорил лидер Центра, если смотреть
на Восток с берегов Шпрее (т. е. из Берлина). Иначе обстоит дело, если взглянуть
на него с Дуная (т. е. из Южной Германии). Виндгорст призывал к экспансии на
Ближнем Востоке: «Германская и австрийская цивилизации должны быть
распространены на Восток». Клерикалы и их партия требовали политики, открыто
враждебной России.
Австро-германский
союз (7октября 1879г.)
Руководитель германской
политики на этот раз не сожалел, что отношения с Россией ухудшились. На
данном этапе это благоприятствовало его целям, так как позволяло закрепить
давно задуманное им тесное сближение с Австро-Венгрией. Существенную трудность
создавало для Бисмарка упорное сопротивление престарелого императора
Вильгельма, который не желал заключать союз против русского царя. Чтобы
преодолеть это препятствие, канцлер старался убпдить своего кайзера во
враждебности России. В записках, представленных монарху, Бисмарк пытался
доказать, будто Россия после Берлинского конгресса заняла в отношении Германии
угрожающую позицию. Бисмарк использовал при этом личное письмо, которое
Александр II написал
Вильгельму 15 августа 1879 г. В этом послании царь жаловался на поведение
Германии в вопросах, связанных с реализацией Берлинского трактата. Царь обвинял
германского канцлера в том, что тот предпринимает недружественные действия из
ненависти к Горчакову. Заканчивалось письмо предупреждением, что
«последствия этого могут стать гибельными для обеих наших стран».
|
